idée reçue "Il ya même des toponymes bretons à Blois ou en Allemagne"

méconnaissance de certains pour argumenter contre la britonnité de la Loire-Atlantique

: et alors ? il y a des topo. bretons au pays de retz ?
et alors Blois vient du breton (FAUX)
et meme brittensheim en alsace (RE FAUX)
ou
et alors si une famille hollandaise s'installe en bretagne, vous allez dire que c'est la hollande ?

ce que certains ne comprennent pas (ou ne veulent pas essayer de comprendre), c'est
1) Ce n'est pas parecque l'ofis ar brezhoneg bretonnise le nom de la ville de Blois (Bleaz?) (d'ailleurs c'est hyper maladroit et contreproductif la preuve) que c'est un toponyme breton
2) un toponyme breton est un nom de lieu EN BRETON et pas pour désigner un lieu où des bretons sont passés.
(comme bretteville ou je ne sais quoi)
un nom de lieu portant un nom de personne ; comme les îles kerguelen nommées au 19eme siecle (monsieur De Kerguelen) n'est pas un toponyme breton !
3) Qui dit toponymie résiduelle en breton, dit forcément peuplement notable dans ces lieux.
il ne suffit pas d' 'une famille bretonnante en l'an mille pour qu'un topo ait traversé les siecles
4) la Bretagne est historiquement "bi-culturelle", la Bretagne romane est en Bretagne jusqu'à preuve du contraire

Ce genre d'argumentaire anti "44 en Bretagne" fleurit assez souvent .
"et alors la toponymie ça prouve rien"

et bien si ça prouve quand meme des choses,
que la partition de la Bretagne génére "l 'irredentisme nantais" puisque on ne retrouve jamais ce genre de blabla,
dans le pays de rennes, de fougeres ou de st malo (ou de façon moderee,tendance 'gallo', jamais en ne disant 'c'est pas la bretagne ici')