Encore un coup de Ouest-France

Je cite :

"C'est 1 140 km à travers 5 départements (les 4 départements bretons et la Loire-Atlantique)"

Lien

C'est censé être la réponse d'un des organisateurs, mais la partie entre parenthèse l'est-elle ?

les "entre parentheses" c'est à 100 % du Ouest-france.
"4 dpts bretons et la Loire-Atlantique"
j'imagine mal des militants bretons dire ça.
chez OF ils sont i-rré-cupérables.

c'est sans doute ça "la démocratie humaniste".

peut-etre devrait on boycotter definitivement et ne plus mettre les liens vers leur site (s) (ouest-france/maville)

Tugdu a écrit: peut-etre devrait on boycotter definitivement et ne plus mettre les liens vers leur site (s) (ouest-france/maville)

Parfaitement. J'ai résilié mon abonnement à OF il y a maintenant plus de 5 ans à cause de leur ligériose incurable.

Je ne comprends pas que tu leur fasses de la pub.

Ouest-France, comme toute la presse régionale est légitimiste et opportuniste. Ils écrivent "les 4 départements breton + la Loire Atlantique" parce que c'est effectivement la situation légale en ce moment.
Il ne faut tout de même pas s'attendre à ce qu'ils écrivent "les 5 départements bretons", ce ne sont pas des militants!
Ils considèreront la Loire Atlantique comme faisant partie de la Bretagne le jour où elle sera effectivement et légalement réunifiée. Mais pas avant.
Ce n'est pas Ouest France qui fera l'histoire. Ils se contenteront de la raconter.

Certes, mais, comme en toute chose, il existe des degrés dans la mauvaise foi.

Quand je me remémore les aberrations que j'y ai lues, des propos niant le caractère breton de la Loire-Atlantique étant le tout-venant, je ne peux que me féliciter d'avoir cessé de donner de leur donner mon argent.

Je me souviens bien sûr du choix orienté du courrier des lecteurs, les châtrés de service pro-PDL y récitant leur leçon "Nantes sé pa en Bretagne", mais je me souviens surtour de Daniel Morvan, journaliste à Nantes, qui écrivait au sujet de la bretonnité du 44 que : "c'est très loin des brumes costarmoricaines".

Quand on en arrive à mesurer la bretonnité de tel ou tel terroir sur le taux d'hygrométrie ou le caractère forcément pittoresque de la côte rocheuse, on touche le fond. En ce qui me concerne, des faits civilisationnels, linguistiques et historiques concrets me convainquent plus.

il ne faudrait tout de même pas oublier que OF n'a rien à voir avec la Bretagne. C'est un "journal" grand ouest, généraliste. Quand j'habitais en Normandie, il y avait une édition sur l'Eure ouest et le calvados. Pourquoi attendre de ce journal qu'il ait une vue bretonne de la LA?

on est en droit de réclamer tout de même qu'il n'y ait pas de revisionnisme historique sur des articles portant sur des périodes d'avant 1956.

or Ouest-france "paydeloirise" des gens , des territoires dans ses articles.

dans un sens OF viole la mémoire du pays nantais et dévoie la mémoire des gens dont ils parlent .

intituler des gens qui étaient naturellement bretons, ou emme mieux visceralement bretons, des ligeriens , de "pays de loire" c'est scandaleux.

tout à fait d'accord avec cela, mais malheureusement on ne peut rien attendre d'autre de ce "journal"...

"Le premier acte notarié électronique de Bretagne signé à Nantes"

C'est bel et bien Ouest-France qui dit ça...

Sortons les bouteilles.

ça vient du fait que les notaires relevent de la cour d'appel de Rennes qui est la seule entité officielle administrative B5.

mais en effet champagne car OF , normalement, aurait du mettre "de Bretagne et de Loire-Atlantique" ....